Немного о bounce rate

С момента появления Панды на англоязычных блогах и форумах часто наблюдаю разговоры о bounce rate. Действительно, судя по всему, баунс рейту гугл сейчас уделяет очень много внимания (см. предыдущий пост). Другими словами – если добиться хорошего баунс рейта, то бюджеты на ссылочное понизятся, а скорость выхода в топы наоборот, повысится. Многие этот факт до сих пор игнорируют, работают по старым схемам.

Вообще, если кто не знает (надеюсь, среди моих немногочисленных читателей таких нет), bounce rate, или показатель отказов – это процент посетителей, просмотревших всего одну страницу. Он показывает полезность сайта для аудитории, релевантность запросам, если трафик идёт с поисковиков, качество контента. Чем ниже bounce rate, тем лучше.

показатель отказов в GA


Весьма посредственный показатель отказов - 79.21%. Это общетематический english health-блог. Пользователи заходят по НЧ и СЧ запросам, читают статью на свою тему, и уходят. Контент высокого качества, неплохое количество лайков в фейсбуке, перепостов, ретвитов.

Но это лишь баунс рейт, который мы можем увидеть в Google Analytics. На самом деле всё гораздо серьезнее, и гугл умеет определять свой, более точный показатель отказов.

К примеру, если взять GA, то юзер, перешедший с выдачи на ваш weight loss блог, и нажавший кнопку “назад” в браузере через 5 секунд, равен юзеру, который прочитал статью полностью, потратил на это 3 минуты, и нажал также на кнопку “назад”. В аналитиксе баунс рейт для них будет одинаковый – GA посчитает их как просмотревших одну страницу, и ушедших с сайта.

А вот гугл – наверняка заметит разницу во времени, и не только это. Как? Давайте посмотрим:

Pages: 1 2 3 4 5

You can leave a response, or trackback from your own site.

One Response to “Немного о bounce rate”

  1. Affiliate says:

    Деление статьи на несколько страниц, при этом засталяя юзера кликать много раз, чтобы дочитать до конца. Ну да, серфер вынужден просматривать несколько страниц, невольно увеличивая время присутствия на сайте. Но удобство уменьшается.
    Даже, если ему интересна только одна статья.
    Как в последнее время получается, вводятся все более хитроумные схемы ранжирования. С виду все заботятся о юзере. На самом деле в этой игре между вебматсрером и гуглом, овцой оказывается сам юзер.

Оставить комментарий, или два